Da ich gefragt wurde, ob ich auch eine Eselmilchseife ins Programm nehmen würde, und ich dieses verneint habe, an dieser Stelle nun ein paar Gedanken zu Stuten- und Eselmilch:

Es gibt mittlerweile viele Betriebe, die sich, speziell auf Stutenmilch, spezialisiert haben. Diese Betriebe haben sich teilweise auch auch schon zu einem Verband zusammengetan und werden “ordentlich” geführt, d.h. die Hygienevorschriften bezüglich des Lebensmittels Stutenmilch werden sicher eingehalten.

Nun sind aber Stuten (und auch Esel) nicht so melkbar wie z.B.Kühe, Ziegen, etc. (manche lassen sich gar nicht melken) und sind auch generell nicht so “viel Milch”-gebende Tiere wie diese. Um zu verhindern, daß diese Milch abgetrunken wird, werden vielfach die Fohlen über viele Stunden des Tages von der Mutter ferngehalten (was neben dem Hungergefühl auf Dauer auch durch den durch die Trennung verursachten Stress zu Verhaltensstörungen führen kann).

Hinzu kommt, daß für die Stutenmilchgewinnung im wesentlichen “unproblematische” Pferderassen (z.B. Haflinger) genommen werden, für die aber schlicht “so gut wie kein Markt” da ist, d.h. die Fohlen sind so gut wie nicht oder nur sehr schwer zu verkaufen. Was wird nun aus den vielen Fohlen (diese Frage ist auch, wie es in einem Untersuchungsbericht so schön in “amtsdeutsch” heißt, auch aus “amtstierärztlicher Sicht noch nicht zufriedenstellend gelöst”)? Die weiblichen kann man ja noch teilweise zur Zucht bzw. Milchgewinnung “gebrauchen”, aber die männlichen sind schlicht “überflüssig”. Da in Deutschland Pferdefleisch auch als Lebensmittel kaum verbreitet ist, bedeutet das oft auch noch einen Transport ins Ausland.

Gleiches gilt auch für die Eselsmilch - kleine Esel sind “niedlich” - aber wer kauft schon einen? Und als Last-/Nutztiere sind sind heute auch nicht mehr “hoch im Kurs”.

Im Gegensatz zu Kuhkälbern, Lämmern, etc., die - so makaber das sicher auch für den einen oder anderen auch sein mag, in unserem Land eben ein weit verbreitetes Lebensmittel sind, sind die Fohlen bei Pferden und Eseln im wesentlichen ein reines “Mittel zum Zweck”, da es ohne sie keine Milch geben würde, um die es hier ausschliesslich geht (das ist auch der Grund für die amtstierärztlichen “Bedenken”).

Als sehr kritisch zu sehen, ist auch noch der zusätzliche “Herbstabfohlprozeß” - naturgemäß werden die Fohlen im Frühjahr geboren; um aber die Melkzeit zu verlängern, wird versucht, die Stuten noch einmal zum Herbst in die Rosse zu bekommen (das ist nicht ganz einfach und gelingt auch nicht immer). Das ist nicht nur eine zusätzliche Belastung für die Stuten, sondern die daraus resultierenden Fohlen sind auch anfälliger (ein Auslauf, wie ihn z.B. die Frühjahrsfohlen auf der Weide haben, ist den Winter über auch vielfach nicht möglich).

Stutenmilch ist mittlerweile ein Wirtschaftsfaktor geworden - wie vieles andere auch und “behördlich” geregelt und genehmigt - für mich gibt es aber trotzdem Kriterien (wie eben die “Fohlenfrage”), die für mich einen Einsatz in meinen Produkten nicht erstrebenswert machen.

Ich ziehe hier, ebenso wie schon beim Palmöl, andere Alternativen vor.

Ich bin mir auch durchaus bewußt, daß es in vielen anderen “tierischen” Bereichen ebenfalls Mißstände gibt - dies sind einige meiner “Versuche” (es gibt noch etliche andere, die aber nicht unbedingt direkt mit “Seifen” zu tun haben) nicht noch neue dazukommen zu lassen.

Das sind “meine Gedanken” zu diesem Thema - andere mögen dies anders sehen.